剛才看完了雪國。
其實，因為我最近在看《厭女》這本書，所以好像會下意識的去用裡頭的觀念分析駒子和葉子兩人。
我也有看到一些文章是針對日本文學美感來分析的，但是我對那方面不太熟悉，但是可以感覺出來作者花了很多心思在刻劃景色，去烘托那種無常的悲哀氛圍，就是看的有些惆悵，好像兜兜轉轉的，每個人都沒有擺脫自己的宿命，但隨著時間過去，這些也不過就像是融雪般消逝無蹤了。
我還蠻喜歡作者筆下的女性角色的，如果從厭女一書的「聖女與蕩婦」的概念來解釋的話，駒子和葉子似乎各能夠代表其中之一。
但我會覺得她們的悲哀之處在於，她們一生始終還是只能圍繞著男性的愛情，這似乎也可能是反應出了作者當時的時代環境吧（以上純屬個人觀點，如有偏頗出錯，敬請原諒）
然後來到《日安，憂鬱》。
或許是因為我現在只有十八歲，所以日安憂鬱一書的內容，那種少女隱晦幽微的情感，似乎對我較容易產生共鳴，也比較沒有看雪國時那種略微的不適。
不過與主角西西兒不同的是，我沒有她那種靡爛而璀璨的自由，更沒有操控毀掉一個人的勇氣，真的說起來，我跟安娜的個性更像，所以看到結尾的時候其實有點惆悵，也會有點感嘆她怎麼會愛上雷蒙這種風流輕浮的男人，但我忍不住會想要去分析安娜這個人，有些古板而固執，高雅而疏離，但又會偶爾流露出深情，或許也是這樣的個性，讓她雖然鄙視著這種低俗的氛圍，卻不自覺地嚮往雷蒙這種風流倜儻的人吧。
然後，我也嘗試著用《厭女》一書的概念來分析，根據書中說的，安娜是所謂「父親心目中的理想妻子，滿足了他輕浮、挫敗的情感」，正是文中的「聖女」形象，而艾樂莎也是所謂的「蕩婦」形象。
我不確定是否這是愛情小說常用的對比手法，但我突然想起張愛玲的白月光與朱砂痣（這本我還沒看過，暫且不做討論）。
然後，是西西兒對父親曖昧不明的愛戀情感，我是今天看完厭女後才發現這可能是所謂的「戀父情節」，但這種情感究竟是出自於本能，還是西西兒對於自由象徵的一種眷戀，我其實也不得而知。
此外，西西兒對於希里樂的愛讓我感到既陌生又恐懼，不確定具體原因為何，但似乎是因為那種猛烈而轟轟烈烈的愛令我有些不適，盲目、而荒唐，我大概會使用這個形容詞，或許是因我從未真正愛過一個人，或許是因為西西兒為了自由、為了她所謂的愛，摧毀了一個人的行為感到恐慌。
如果是我，大概會因此再也不敢談戀愛吧。
我在想，這或許也反映出了作者的心境吧。
在浮華中載浮載沉，儘管感到憂鬱，感到空虛，仍舊無法擺脫，於是愛成為了構建世界的材料，必須要有藍天、白雲、清爽光明的沙灘，所有美好燦爛的東西，只有這樣，他們才能繼續在流沙般的人生中飄蕩。
沒有留言:
張貼留言